Colombia Verde

Pequeños pasos que dejan huella

El Futuro para Biocombustible v´s Crudo 02/04/2009

¿Es más incierto el futuro para los biocombustibles, ahora que el crudo ha caído por debajo de 50,00 dólares el barril?

Olvidando por un momento todos los argumentos acerca de la sustitución de cultivos alimentarios con cultivos de biocombustibles y la posible reducción de la producción mundial de alimentos, más vale centrarse en la pureza de las consideraciones económicas de Bio-combustibles.

Dado que el costo de producción de muchos biocombustibles es entre $ 30 – $ 80, usted podría pensar que, sin un precio del petróleo por encima de la gama de $ 70-80 dólares, muchos de los biocombustibles van a luchar para ser competitivos. El gran factor, que todos tenemos que tener en cuenta son los subsidios del gobierno para los biocombustibles y energías alternativas. Expertos creen que la industria de combustibles alternativos como jatropha (utilizado en el combustible de aviación, como se utiliza el etanol en la gasolina para los automóviles), le faltan aún 5 años para cumplir con los niveles de demanda y ser una alternativa económicamente viable, hasta entonces tendrán la necesidad de los subsidios del gobierno para competir en el precio del.

Sin embargo, el ejemplo de Brasil con el etanol debe demostrar el camino a seguir (Brasil es considerado el primer país del mundo con una economía sostenible en bio-combustible y líder de la industria), después de algunos años bajo los subsidios del gobierno, la caña de azúcar (etanol) se convirtió para Brasil en una industria autosuficiente y también está exportando gran parte de su producto a los Estados Unidos y Europa.

La solución a corto plazo son los subsidios del gobierno para lograr a largo plazo la meta deseada de la autosuficiencia energética y la sostenibilidad. Eliminando la dependencia de los combustibles fósiles y, por tanto, gran parte del impacto humano sobre el medio ambiente, es en mi opinión, el la jugada número uno en la batalla para ganar la guerra al cambio climático. Vamos a ser claros en una cosa, esta es una guerra… para cambiar puntos de vista social, político, ambiental y estimular un cambio real.

Hay muchos biocombustibles y otras opciones de energías alternativas disponibles. Empresas como Terasol Energy se centran en el desarrollo de la ciencia y la plantación de cultivos como ” jatropha (Jatropha curcas) y generación de cultivos de ciclo corto, como Crambe, que maximizan el uso de tierras degradadas o marginales no aptas para el cultivo de alimentos”…. Todo lo que tenemos que hacer es apoyar estos esfuerzos; directa o indirectamente a través de nuestra presión sobre el gobierno y los políticos locales para continuar el impulso a las energías alternativas y biocombustibles económicamente viables.

¿Suena como un defensor del medio ambiente diciéndole qué hacer?, estoy muy lejos de eso, soy un exbanquero. Si apoyamos al gobierno inyectando capital a las empresas tenemos que apoyar también nuestro futuro… la economía verde.

Los bio-combustibles son una parte de la solución, independiente del precio del crudo, tenemos que centrar nuestros esfuerzos en alternativas sostenibles que proveerán puestos de trabajo y el crecimiento económico (que tan desesperadamente se necesitan). El alto precio del crudo estimuló la búsqueda de alternativas…. vamos a encontrar las soluciones antes de que el precio aumente.

Anuncios
 

Calentamiento Global está Alcanzando los “PUNTOS MÁXIMOS” 27/02/2009

Un “punto de máximo” en el medio ambiente es un umbral en el que un ligero cambio en las condiciones climáticas produce un cambio dramático en el medio ambiente, el aumento de las temperaturas globales o los cambios ambientales irreversibles.

Como evidencia está el hecho descubierto recientemente en Siberia, donde un área del tamaño de Francia y Alemania combinadas – ha comenzado a derretirse por primera vez desde que se formó hace 11.000 años al final de la última edad de hielo.

Los científicos dicen que este tipo de acontecimiento es irreversible y es claramente una contribución al calentamiento global. Existen noticias similares de la British Antarctic Society destacando los derretimientos polares, grandes incendios en los estados del sur de Australia, y la apertura de vías marítimas árticas por primera vez en siglos, todos apuntan a que las regiones polares pasarán en los siguientes años estos “puntos máximos”

Al parecer, el mundo se enfrenta a una elección difícil en el cambio climático en un momento en que el dinero y, por tanto, la voluntad política de hacerlo están disminuyendo.

Creo que la única manera en que nosotros, como sociedad, podemos tener un impacto en el cambio climático, es haciéndolo a través de medios económicamente viables. No sólo energía alternativa, pero la energía limpia es necesaria urgentemente y sin todos los trámites burocráticos que por lo general se asocian con las alternativas de ningún tipo.

Sólo proporcionando un incentivo económico, no una carga económica, podemos enfrentar con éxito el problema del cambio climático mundial.
Algunos “puntos máximos” ya se han alcanzado, el debate científico mundial sobre los “puntos máximos” todavía son devastadores…….¿cuándo vamos a llegar (10 años, 50 años, los estimados se reducen todos los días), o ya hemos pasado?

Haga algo hoy, para ayudar a reducir su impacto en el planeta, busque cualquier ocasión para disminuir su consumo de energía. Hay muchos sitios web dedicados al tema. Mientras tanto presione su gobierno local o nacional para que sustituya los combustibles fósiles por energías limpias alternativas. El tiempo económico no es ideal, pero los altibajos económicos suelen ser de ciclos muy cortos. La última vez que el planeta pasó por el ciclo de las temperaturas que hemos alcanzado en la actualidad fue hace 10.000 años…

Piense Verde, Use energía verde.

 

El Movimiento de las Riquezas Mundiales 26/02/2009

La crisis económica mundial amenaza con desplazar la riqueza mundial de los EE.UU. y Europa a las regiones en desarrollo de Asia y el Oriente Medio, ¿qué significa esto para el planeta y para la sostenibilidad en los próximos 5, 10 o 50 años?

¿Serán las naciones en vía desarrollo cuidadosas con el buen clima como Alemania, Dinamarca o el Reino Unido?

Por lo tanto, en el tema, si vemos un cambio de riqueza de los EE.UU. y Europa hacia el Oriente Medio, Asia y la India, ¿esto significa que los esfuerzos del cambio climático se enfriarán? Es cierto que el mundo desarrollado ha contaminado el planeta en la mayoría de los últimos 50 años, pero también han hecho esfuerzos por el cambio climático y han promovido la conciencia mundial sobre el impacto ambiental que tiene en el planeta el uso de energía.

¿Países como India y China continuarán con estos esfuerzos? o ¿estarán más interesados en las cuestiones económicas, considerando el cambio climático sólo cuando los ciudadanos alcancen un nivel de vida lo suficientemente alto como para pensar en algo más que la supervivencia diaria? Es cierto que, a la fecha, los ingresos disponibles por persona han sido la principal fuente de financiamiento en los esfuerzos por el cambio climático. ¿Cuánto tiempo pasará antes que una significativa parte de la población China llegue a esta etapa de relativa libertad financiera?

No sólo hay que preocuparse por la credibilidad en el medio ambiente de las naciones en vía desarrollo, sino también en la capacidad de las naciones desarrolladas para continuar apoyando las estrategias de reducción de carbono a la luz de la crisis económica mundial. Queda por ver si las naciones desarrolladas están, en efecto, más dispuestas a contribuir financieramente, en términos de concesiones de emisiones de carbono a Asia y África, mientras que se ponen más estrictas las reglas del medio ambiente en su propia industria, la cual ya tiene una enorme presión por la desaceleración mundial, más la reducción de su competitividad.

Un cambio de la riqueza mundial significa un cambio del medio ambiente mundial también. Sin los esfuerzos de las naciones desarrolladas para detener los efectos del calentamiento global, ¿quién llevará la carga? ¿Arabia Saudita tomará las mismas decisiones de energía alternativa que Barack Obama? A medida que nos acercamos o pasamos los climas “de su punto máximo”, en términos del calentamiento global, ¿qué significa para el planeta y nuestro futuro un cambio de riqueza de los EE.UU. a Asia?

Creo que significa que nuestros esfuerzos retrocederán tal vez 10 o 20 años, años que el planeta y nosotros como ciudadanos no podemos dar el lujo de perder.

¿Estoy, como persona, dispuesto a gastar el ingreso libre (después de obligaciones) en el planeta? O ¿es un lujo que sólo se concede a los países ricos a partir de este momento?

¡Piense verde!